• Главная
•  
• Услуги
•  
• Услуги в области МСФО
•  
• Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Оглавление

Общая информация о МСФО

Вопрос 1. Руководство поставило задачу внедрить МСФО в нашей компании. Для этого мне прежде всего хотелось бы понять, в чем принципиальные отличия МСФО и РСБУ.

Вопрос 2. Как узнать, какие страны уже используют международные стандарты финансовой отчетности?

Вопрос 3. МСФО и ГААП (GAAP) — в чем разница?

Вопрос 4. Учитываются ли расходы на составление и аудит отчетности по МСФО в целях налогообложения?

Выполнение отдельных проектов: организационные вопросы

Вопрос 5. Мы планируем составлять отчетность по МСФО со следующего года. Как выбрать консультанта по трансформации, с чего начать, что будет происходить дальше?

Вопрос 6. Как выбрать аудитора отчетности по МСФО?

Вопрос 7. В условиях финансового кризиса топ-менеджмент требует существенного снижения накладных расходов. Имеется ли возможность как-то снизить стоимость аудита отчетности по МСФО?

Вопрос 8. Нашим потенциальным инвесторам необходима отчетность по МСФО, но, на наш взгляд, составление полной отчетности займет слишком много времени и средств. Может быть, есть какой-то более простой и дешевый вариант?

Выполнение отдельных проектов: технические вопросы

Вопрос 9. На данный момент наша группа компаний представлена отдельными юридически независимыми компаниями, зарегистрированными на физических лиц. Правда ли, что мы не можем составлять отчетность группы по МСФО до тех пор, пока не проведем полную реорганизацию бизнеса с формированием материнской и дочерних компаний?

Вопрос 10. Наша материнская компания находится за рубежом, ее аудитор — одна из компаний «большой четверки». Для проведения аудита нашей годовой отчетности и консолидационного пакета они прислали инструкции. Что нам делать с этими инструкциями?

Вопрос 11. Мы задумываемся о первом составлении отчетности по МСФО. Должны ли мы привлекать оценщика?

Вопрос 12. Правда ли, что для представления отчетности по МСФО требуется трансформация нескольких лет?

О стоимости услуг по МСФО

Вопрос 13. Какова стоимость услуг вашей компании в области МСФО?

Вопрос 14. Мы бы хотели снизить стоимость ведения учета по МСФО и РСБУ. Существуют ли возможности для этого в рамках законодательства?

Вопрос 15. Мы самостоятельно составляем отчетность по МСФО. Аудит прошлого года делался компанией ХХХ. В этом году мы бы хотели привлечь другую компанию для аудита отчетности по МСФО. Сколько будут стоить такие услуги?

Вопрос 16. Трансформация прошлого года делалась компанией ХХХ. В этом году мы бы хотели привлечь другую компанию для составления отчетности по МСФО. Сколько будут стоить такие услуги?

Особенности нашей компании

Вопрос 17. На рынке существует множество компаний, предлагающих услуги по МСФО. Если мы выберем вас, какие преимущества мы можем получить?

Вопрос 18. Привлекает ли ваша компания субподрядчиков для оказания услуг по МСФО?

Вопрос 19. Наша компания планирует размещение на зарубежной бирже. Имеете ли вы лицензию на аудит отчетности по МСФО для размещения на зарубежных биржах?

Общая информация о МСФО 

Стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности (МСФО, РСБУ, US GAAP) представляют собой свод правил учета (как учитывать те или иные операции: когда, по какой стоимости и какие проводки следует делать) и составления отчетности (как и какую информацию следует раскрывать в отчетности).

Современные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности России (РСБУ) представляют собой симбиоз старых (советских) подходов и правил, основанных на МСФО (и, в небольшой части, иных зарубежных подходов). При этом постепенно старые подходы полностью вытесняются (сейчас от них уже почти ничего не осталось) и правила все больше приближаются к МСФО. Однако происходит это очень медленно, и пока у нас идет работа над переводом и адаптацией одного стандарта, в МСФО принимают еще один новый. Причина этого понятна. В Министерстве финансов РФ стандартами учета занимаются примерно 10 человек. В это же время Комитет по МСФО — это огромная организация, состоящая из нескольких сотен людей, которые занимаются подготовкой стандартов, встречаются с представителями бизнеса, участвуют в конференциях, принимают решения; главная их задача — сделать финансовую отчетность достоверной.

До сих пор существуют отдельные противоречия между РСБУ и МСФО. Например, срок полезного использования (в течение которого нужно будет начислять амортизацию), установленный по основным средствам, не изменяется по РСБУ и должен изменяться по МСФО (ежегодно, чтобы срок начисления амортизации соответствовал предполагаемому сроку полезного использования актива). Далее, многие вопросы, рассмотренные в МСФО, вообще не затрагиваются в РСБУ, а некоторые правила, даже очень важные, в РСБУ не применяются. Например, в РСБУ задолженность отражается  в той сумме, в которой она будет погашена, даже если погашение произойдет через 10 лет. В МСФО долгосрочная задолженность отражается по дисконтированной стоимости, за счет чего учитывается временная стоимость денег (одна и та же сумма денег через месяц и через 10 лет имеют совершенно разную стоимость сегодня). Вообще, в МФСО дисконтирование может повлиять на балансовую стоимость любого элемента учета и тем самым изменить финансовые результаты компании. Смысл дисконтирования заключается в том, что текущая стоимость будущих финансовых потоков может существенно отличаться от их номинальной стоимости. Теория стоимости денег говорит, что одна и та же сумма, выплачиваемая в разные моменты времени, имеет разную стоимость по следующим двум причинам: 1) риск неполучения; 2) возможность альтернативных инвестиций. Например, если компания приобрела активы по обычной цене, но смогла договориться о значительной отсрочке их оплаты, то она фактически  приобрела активы дешевле обычного. А если компания реализовала актив с существенной отсрочкой платежа, то дебиторская задолженность в МСФО будет отражена не по ее номинальной стоимости (как в РСБУ), а по текущей, дисконтированной, а разница повлияет на финансовые результаты. За счет учета влияния на финансовые показатели временной стоимости денег повышается сравнимость финансовой отчетности по МСФО, и она представляет больше возможностей для инвестиционного и управленческого анализа. РСБУ же не учитывает изменения покупательной способности рубля, что затрудняет сопоставление результатов деятельности за несколько лет в условиях высокой инфляции.

И наоборот, в РСБУ есть анахронизмы, которые в МСФО уже не применяются. Например, при составлении отчета о прибылях и убытках в РСБУ допускается полное распределение накладных расходов по себестоимости произведенной продукции.

Отличий в стандартах очень много, хотя и не такое количество, как, скажем, 10 лет назад. Постепенно базы приближаются друг к другу, но процесс идет слишком медленно. Проблему усугубляет и то, что МСФО постоянно изменяются. (Бывает даже так, как с ПБУ 18/02, когда введенное в 2002 году в России положение основывается на МСФО 12 в редакции, действовавшей только до 1998 года).

Вместе с тем главная проблема перехода РСБУ на МСФО заключается не в отличиях текстов стандартов РСБУ и МСФО. Главная проблема в том, что среднестатистический современный бухгалтер применяет лишь около 30—50% действующих в РФ (и обязательных) правил учета и раскрытия в отчетности (например, из более чем 20 российских ПБУ существует около 5 обязательных для применения, но неизвестных в широких бухгалтерских кругах стандартов). Причин тому много: высокая загруженность несвойственными бухгалтерам задачами (например, ведение как бухгалтерского, так и налогового, статистического учета), нежелание раскрывать информацию о компании и, главное, отсутствие реального спроса со стороны пользователей отчетности.

Стандарты МСФО подразумевают не только умение правильно регистрировать финансовые показатели, но и понимать процессы, происходящие в организации. От специалиста, составляющего отчетность по международным стандартам, очень часто требуется применение профессионального суждения и знаний, традиционно не относящихся к сфере бухгалтерского учета в России.

Ключевые трудности, с которыми компании обычно сталкиваются при переходе на МСФО, можно разделить на три вида: финансовые, организационные и психологические.

Наиболее очевидными проблемами являются финансовые, в особенности при первом применении МСФО. В этом случае требуется полный пересмотр колоссальных объемов учетной информации за все предыдущие периоды. Организация может частично упростить эту работу и снизить затраты бухгалтерии и аудиторов, если воспользуется услугами оценщика для определения стоимости внеоборотных активов на дату перехода. Обычно это дороже, но, как правило, использование данных оценщика существенно увеличивает стоимость активов предприятия и улучшает его инвестиционную привлекательность (см. подробней вопрос 11). Помимо указанного, стоимость аудита при первом применении МСФО значительно выше, чем при последующих, так как аудиторам необходимо ознакомиться с бизнесом клиента, проверить данные не только отчетного года, но и сравнительные показатели, а также правильность определения исходных данных для учета по МСФО.

Организационные трудности связаны с тем, что для многих компаний, принявших решение о переходе на МСФО, как правило, неочевидным является тот факт, что в отличие от российского бухгалтерского учета в учет по МСФО вовлечены не только бухгалтеры, но и другие специалисты компании, задействованные в технологическом процессе. Это требует работы с персоналом, далеким от проблем учета, пересмотра системы документооборота и т. д.

К психологическим трудностям относится то, что профессиональное суждение составителей отчетности оказывает на достоверность отражения финансовых результатов и финансового положения организации по МСФО подчас очень существенное влияние. Это значительно отличает учет по МСФО от учета по РСБУ, где влияние профессионального суждения минимально, а на практике (в том далеком от требований российских стандартов виде, который преобладает в российской бухгалтерской среде) и вообще отсутствует. Кроме того, МСФО требуют раскрытия огромного объема информации в пояснительной записке, к чему российские организации абсолютно не готовы. Эти требования в МСФО более расширены и детализованы, чем в РСБУ. В таких условиях аудиторы сталкиваются с нежеланием российских организаций раскрывать большой объем информации, который традиционно (не юридически) относится к коммерческой тайне.

Оценить, насколько распространены МСФО на данный момент в мире, непросто: доступные данные довольно противоречивы, а некоторая информация и вовсе отсутствует. Дело в том, что очень многие страны заявляют, что их национальное законодательство по бухгалтерскому учету основано на МСФО, сходно с МСФО или почти идентично МСФО. Однако проверить этот факт крайне сложно в силу больших массивов информации и разнообразия языков. Кроме того, существуют различия в терминологии, в объеме и классификации принимаемых стандартов, в сроках их принятия, вступления в силу и так далее. Еще одной проблемой оценки распространенности МСФО является разнообразие порядка перехода на МСФО. В каждой стране этот вопрос решается по-своему, и различные нормы устанавливаются в отношении организаций, проходящих и не проходящих листинг, составляющих и не составляющих консолидированную отчетность, в отношении организаций разного размера и разных отраслей.

Источником информации о применении МСФО во всем мире, на который, на наш взгляд, можно полагаться во всех существенных отношениях (даже при потенциальном наличии некоторых искажений он позволяет сформировать общую картину), является исследование компании Deloitte, результаты которого размещаются на сетевом проекте IASPLUS (наверное, лучший сайт по МСФО http://www.iasplus.com/country/useias.htm).

Слово GAAP обозначает «generally accepted accounting principles» — общепринятые принципы бухгалтерского учета. UK GAAP — это общепринятые принципы бухгалтерского учета в Великобритании, US GAAP — общепринятые принципы бухгалтерского учета в США, a Rus GAAP — общепринятые принципы бухгалтерского учета в России.

Под МСФО обычно понимают одноименные стандарты (IFRS — International Financial Reporting Standards), разработанные Правлением Международных стандартов бухгалтерского учета (IASB), а также интерпретации (IFRIC), разработанные Комитетом по интерпретациям международной финансовой отчетности (IFRIC), равно как и не утратившие силу стандарты (IAS) и интерпретации (SIC), разработанные до реорганизации предшественника IASB (IASC).

МСФО (IFRS) — это наднациональная система стандартов, поэтому иногда они еще называются IGAAP (International GAAP).

Правила учета США (US GAAP) являются наиболее сильным конкурентом МСФО (IFRS). Это обусловлено тем, насколько развита экономика Соединенных Штатов: США на данном этапе являются самым крупным и развитым рынком в мире, предлагающим самые выгодные условия привлечения капитала. Капитализация американских компаний составляет около половины мировой капитализации, тогда как всех европейских компаний — около четверти.

По сравнению с МСФО US GAAP имеют как плюсы, так и минусы. С одной стороны, составителям отчетности может быть удобнее пользоваться детализованными, прописывающими каждый шаг стандартами US GAAP. С другой стороны, близость к чрезмерной подробности, отсутствие четкой структуры, сложность иерархии американских стандартов затрудняют пользование ими. Что касается качества информации, формируемой на основе МСФО и US GAAP, то однозначного применимого в любой ситуации ответа нет: и американские, и международные стандарты иногда идут на компромисс с достоверностью отчетности в пользу рациональности и простоты ведения учета.

Мониторинг отличий МСФО и US GAAP проводится крупнейшими аудиторскими компаниями и регулирующими органами уже много лет. В 1999 году FASB (основной орган, утверждающий стандарты US GAAP) выпустил исследование по этому вопросу: перечень отличий МСФО от US GAAP был изложен на 500 страницах.

С тех пор существенно изменились сами МСФО, а также началась работа по конвергенции американских и международных стандартов. В 2002 было подписано так называемое Норволкское соглашение, согласно которому FASB и IASB объединят усилия для устранения основных отличий IFRS и US GAAP. Совместная работа FASB и IASB на протяжении последних лет не прошла даром: исследование «Сходства и различия: сравнение IFRS и US GAAP», опубликованное PWC в феврале 2006 года, было меньше по объему более чем в пять раз по сравнению с исследованием FASB в 1999 году. А с точки зрения CESR, который проводил исследование о возможности листинга на европейских биржах компаний с отчетностью по US GAAP, принципиальных отличий и вовсе только два: это периметр консолидации и учет опционов на акции. Кстати, одной из этих проблем уже стало меньше, так как FASB утвердил стандарт по учету опционов на акции, в котором применяется тот же подход, что установлен в IFRS 2.

В последнее время IASB работает с FASB все более плотно. 27 февраля 2006 года ими был  принят второй после 2002 года меморандум о взаимопонимании, в котором нашли отражение рекомендации CESR и планы SEC по отмене требований по реконсиляции отчетности, отличной от US GAAP. В целом все стороны (SEC и FASB с одной стороны и EC, CESR и IASB с другой стороны) сходятся на том, что конвергенция не должна закончиться пакетом идентичных стандартов, применяемых в Европе и США. Речь идет только о существенных отличиях, об устранении требований по реконсиляции отчетности и о согласовании между FASB и IASB будущих изменений в стандартах.

C 4 марта 2008 года отчетность по МСФО иностранных компаний допускается на биржах США без обязательного ранее раскрытия отличий от US GAAP. На высшем уровне обсуждается возможность разрешения даже американским компаниям использовать МСФО вместо US GAAP.

С точки зрения законодательства ограничений на признание таких расходов нет, если, конечно, они удовлетворяют базовым критериям, определенным ст. 252 НК РФ (экономическая оправданность, связь с получением доходов, документальное подтверждение).

Однако на практике сложились определенные ограничения. В соответствии с мнением Минфина России (см., например, письма от 25.09.2007 № 03-03-06/1/695, от 16.10.2007 № 03-03-06/1/719, от 18.12.2007 № 03-03-06/1/871, от 14.01.2008 № 03-03-06/1/6) если акционер компании требует составлять отчетность по МСФО/ГААП для включения ее в собственную консолидированную отчетность, или  для обращения акций компании на иностранной бирже требуется наличие отчетности по МСФО/ГААП, или же составление отчетности по МСФО/ГААП обязательно по иным причинам, то расходы на подготовку и аудит такой отчетности могут быть приняты в целях налогообложения.

Заметим, что обязательность тех или иных расходов как аргумент для их признания в целях налогообложения ни до, ни после вступления в силу 25 главы НК РФ юридического значения не имеет (напрямую не требуется законодательством), однако наличие/отсутствие такой обязательности всегда имело вес в принятии решения о том, могут ли признаваться определенные расходы.

Если ваша ситуация не подходит под вышеописанные, то целесообразно подготовиться: заблаговременное обоснование экономической оправданности расходов на МСФО позволит вам существенно снизить риск претензий налоговых органов к признанию вашей организацией в целях налогообложения расходов на МСФО, а также повысить вероятность благоприятного решения потенциальных проблем во внесудебном и в судебном порядке. Налоговыми консультантами, юристами и адвокатами АКГ «Интерэкспертиза» накоплен значительный опыт защиты интересов клиентов, в том числе по вопросам признания расходов в целях налогообложения.

Выполнение отдельных проектов: организационные вопросы

Для выбора консультанта по трансформации вашей компании необходимо сначала самостоятельно определиться с параметрами проекта.

Посмотрите нашу анкету по трансформации. Потребуются ответы на вопросы из части I этой анкеты: это ключевые параметры проекта, самое главное — это самые важные решения, которые можете принять только вы.

Кстати, по тому, задаст ли тот или иной участник тендера (компании, которые хотели бы стать вашим консультантом по трансформации) все эти вопросы, вы можете оценить и его квалификацию/опыт.

Кроме того, консультантам по трансформации потребуется понять масштабы самой компании. Обычно это вопросы из частей II и III указанной выше анкеты — с разными отличиями в разных аудиторских компаниях. При достаточной полноте ответов эти данные подойдут для всех участников тендера.

Помимо заполнения этих анкет (кроме обязательной части I) — что, конечно, трудозатратно, — понять масштабы вашей компании консультанты могли бы из инвестиционных меморандумов, полноценной РСБУ-отчетности, годовых отчетов, проспектов эмиссии и прочих подобных документов — с уточнением периметра консолидации и иных отдельных деталей. Идеальным вариантом является предоставление имеющейся у вас отчетности по МСФО за прошлый год плюс описание (в любом виде) изменений на текущий период.

После выбора консультанта по трансформации  и предварительного ознакомления с деятельностью группы вашей компании будет предоставлен блок запросов, массив информации, которую нужно подготовить для трансформации. Обычно ее готовят бухгалтеры на местах плюс небольшую часть центральный аппарат.

Трансформация осуществляется с использованием данных учета и указанной выше информации. Если компания применяет 1С, то обычно нам достаточно копии базы, и мы можем работать в своем офисе. Командировочные расходы возникают, только если бухгалтерская программа отлична от 1С либо копия базы не может быть предоставлена. Однако в большинстве проектов нам посредством увеличения запросов удается обойтись без командировочных расходов и в тех случаях, когда мы не имеем доступа к бухгалтерской базе.

Аудитора вам целесообразно выбрать как можно раньше: решить с ним вопросы участия в инвентаризации, периметра консолидации, согласовать неоднозначные вопросы учета по МСФО и определить план сдачи-приемки работ.

Работа проходит по двум направлениям: аудит данных РСБУ и параллельно аудит процедур трансформации. По первому направлению аудиторы будут беспокоить бухгалтерию. По второму — специалистов по трансформации.

Таков обычный распорядок — по крайней мере, в нашей практике.

Выбор аудитора отчетности по МСФО и компании, которая эту отчетность составит, отличается принципиально. При выборе аудитора главное — имя компании, а квалификация и опыт ее персонала вторичны, тогда как при выборе консультанта по трансформации, как правило, наоборот.

Выбор аудитора может строиться только на основе учета двух факторов. Во-первых, это стоимость услуг. Оценивать же квалификацию аудиторов бессмысленно: единственное, что может беспокоить компанию, это степень доверия пользователей отчетности мнению этого аудитора — и это второй фактор, который нужно учесть.

В связи с этим, на наш взгляд, первое, с чего должна начать компания, решившая подготовить отчетность по МСФО, — выбор аудитора. При наличии потенциальных пользователей будущей отчетности (акционеров, инвесторов, контрагентов и т.п.) необходимо выяснить, мнению каких аудиторских компаний они доверяют. И это не просто упростит поиск, а послужит гарантией успешности всего проекта в целом. Если такой целевой пользователь является единственным, то можно воспользоваться услугами конкретной рекомендованной им компании (не обязательно известной на рынке). В противном случае следует просить его предложить не одну компанию, а диапазон аудиторских компаний. Это могут быть и Big 4; и компании с зарубежным капиталом в принципе; и компании Top 25, Top 10 российского рынка (наиболее репрезентативными являются рейтинги «Эксперт РА»); и компании, являющиеся членами зарубежных международных аудиторских профессиональных объединений (где также можно ранжировать компании по рейтингу).

Что же касается консультанта по трансформации, то его следует выбирать только по опыту, квалификации и профессиональному энтузиазму. Сведения об опыте можно получить у менеджмента компании. Квалификацию можно оценить, в частности, по примерам отчетности, уже подготовленной этой компанией (конечно, с сохранением конфиденциальности): отчетность по МСФО должна быть очень подробной, поэтому для оценки качества работ будет достаточно этих отчетных данных. Если же указанные показатели удовлетворяют, то обязательно следует встретиться с предполагаемым ключевым исполнителем проекта (не куратором, а именно исполнителем), поскольку от его индивидуальных качеств — профессионального рвения, ответственности, адекватности, коммуникабельности и пр. — зависит половина успеха проекта.

Важно также отметить, что консультанта по трансформации следует выбирать, в первую очередь, с учетом мнения аудитора. Их тесное сотрудничество с самого начала проекта послужит залогом положительного аудиторского заключения и будет способствовать окончанию проекта в запланированные сроки.

1.     Важно  определиться, аудитор какого масштаба требуется. Стоимость услуг существенно отличается в зависимости от уровня аудитора. «Большая четверка», Top 10, Top 30, член международной сети или ассоциации — чем выше компания в рейтинге, тем выше стоимость услуг. Притом что на выходе — один и тот же документ у всех. Точно знайте пользователей своей отчетности, каким аудиторским компаниям они доверяют, и вы сможете существенно, подчас даже колоссально уменьшить бюджет проекта. Например, почти все российские организации, которые делают IPO на зарубежных рынках, пользуются услугами «большой четверки». В то же время на те же рынки успешно выходят сотни организаций и с менее именитыми аудиторами. Нередки также случаи, когда инвестор, по большому счету, не доверяет вообще никому: ни рядовым аудиторским компаниям, ни «большой четверке». Ему важно, чтобы отчетность была формально заверена, а остальные процедуры, due diligence проводит он сам или нанимает специализированную компанию, которой доверяет (обычно из той же страны, что и он сам).

2.     Не следует допускать совмещения аудитором функций аудита и подготовки отчетности по МСФО. Такое иногда еще встречается на практике, но это не в ваших интересах. С одной стороны, это строго запрещено, поэтому чревато юридическими проблемами. С другой стороны, просто дорого.

3.     Например, довольно большая часть проектов нашей компании — трансформация с последующим аудитом одной из компаний «большой четверки». При такой схеме работы выигрывают все, так как обеспечивается соблюдение законодательства и существенно снижаются затраты для клиента.

4.     Если время позволяет, целесообразно провести тендер. Можно обратиться к опыту государственных компаний — у них есть общедоступные методички по выбору аудиторов, по оценке финансовой и технической части конкурсных предложений.

5.     Не начинать поиск аудиторов зимой и весной. Лучшее время — лето или конец весны. В иное время психологически трудно снизить цены, когда столько работы, что семья аудитора забывает, как он выглядит. После сезона же имеет место определенная расслабленность, плюс появляются мысли о стабильности завтрашнего дня.

6.     Дать аудиторам возможность (либо надежду) поработать на разных проектах, в разных сферах  и т.п., то есть предоставить аудитору возможность предложить больший спектр услуг — чем больше пакет услуг, тем легче получить существенную кумулятивную скидку.

7.     Обратить внимание на качество подготовки отчетности и систем внутреннего контроля. Чем выше это качество, тем меньше работы у аудиторов. Поэтому инвестиции в качество не только снижают риски появления модифицированного заключения, но и снижают стоимость аудита.

8.     При продолжении работы с предыдущим аудитором можно требовать снижения стоимости аудита — при прочих равных условиях каждый последующий аудит легче, чем предыдущие. Но если для первого аудита аудитор и так существенно снизил стоимость, чтобы выиграть тендер и заключить договор, то ожидать дальнейшего снижения не следует. К сожалению, обычно так и бывает: клиенту нужна стоимость  ниже, чем у предыдущего аудитора, но работы у нового аудитора (за счет аудита начальных и сравнительных показателей) значительно больше.

9.     Стоит рассмотреть вариант заключения договоров на несколько периодов. Нет ничего менее выгодного, чем частая смена аудиторов. Как правило, это существенно повышает внутренние затраты компании на оказание поддержки аудиторам в ходе выполнения ими работ. И, опять же, в соответствии с вышеизложенным аудитору проще снижать стоимость в таких условиях.

10.   В ряде случаев возможно предложить аудиторам позволить проведение аудита некоторых филиалов или дочерних компаний более мелким аудиторским организациям (субподряд). Это особенно эффективно для организаций с разветвленной региональной сетью, где затраты на командировки имеют существенную величину и где разница между гонорарами столичных и региональных компаний существенна. У этого метода есть несколько «но». У компании повышаются внутренние расходы на поиск таких аудиторов, убеждение глобального аудитора в возможности работать с ними, убеждение локальных аудиторов работать по стандартам, применяемым глобальным аудитором, и т.п. Есть риск, что они не выполнят возложенные на них функции. Кроме того, есть объективное ограничение: аудитор по стандартам не может широко пользоваться услугами субподрядчиков, поскольку во всех существенных отношениях он должен провести работу и получить аудиторские доказательства самостоятельно.

Если компания имеет ограниченное количество пользователей отчетности и не требуется независимый аудит, то компания может сэкономить на трансформации, если пользователь отчетности откажется от трансформации отдельных конкретных участков.

На практике возможна не только полноценная, но и выборочная трансформация, например, трансформация наиболее существенных операций, трансформация только отчетности по РСБУ без выявления активов/обязательств, доходов/расходов, не отраженных в РСБУ, но подлежащих отражению в МСФО, и т.п.

Также иногда требуется частичная трансформация, включающая в себя лишь различные элементы: трансформация баланса и отчета о прибылях и убытках без остальных форм отчетности, составление раскрытий только по наиболее значимым статьям отчетности (например, по основным средствам), составление отчетности за один год без сравнительных  показателей и так далее.

На наш взгляд, доля подпроектов в полной стоимости работ в проекте распределяется примерно следующим образом: трансформация баланса — 25%, трансформация отчета о прибылях и убытках — 25%, трансформация отчета об изменениях в капитале — 1%, трансформация отчета о движении денежных средств — 2%, трансформация примечаний к финансовой отчетности — 47% (это усредненные эмпирические данные).

Например, в некоторых случаях пользователям финансовой информации о компании бывает достаточно только агрегированных баланса и ОПУ и раскрытия учетной политики. Учитывая то, что сбор и подготовка данных для пояснительной записки очень трудозатратны и составляют в среднем примерно 40—50% стоимости каждого проекта, такая договоренность позволяет существенно сократить расходы.

Как правило, такие задания мы выполняем в отношении компаний, вступающих в финансовые взаимоотношения с иностранными партнерами, которых затрудняет использование российской отчетности, но которые в интересах ускорения и удешевления процесса согласны ограничить масштаб трансформации.

Вместе с тем во всех таких случаях отчетность формально не может называться отчетностью по МСФО. Поэтому по итогам работ в отчете о компиляции (обязательный документ, составляемый после трансформации) описываются данные ограничения, чтобы не вводить в заблуждение пользователей.

Выполнение отдельных проектов: технические вопросы

Не совсем так. Действительно, МСФО не регламентируют процесс составления отчетности в такой ситуации, что, однако, не исключает возможности и даже необходимости формирования отчетности. Как и в иных случаях, когда МСФО не содержат четких указаний, компания самостоятельно формирует учетную политику, основываясь на требованиях стандартов, Концепции учета (Framework) и иных общепринятых подходов к учету.

На практике финансовая отчетность таких групп компаний подготавливается не как консолидированная (включающая материнскую и дочерние компании), а как комбинированная отчетность, то есть отчетность, включающая ряд компаний, находящихся под общим контролем группы лиц, поскольку данная группа лиц имеет возможность управлять финансовой и хозяйственной политикой всех включенных в финансовую отчетность компаний с целью получения выгоды от их деятельности. При подготовке такой комбинированной отчетности обычно предполагается, что ни одна из консолидируемых компаний не имеет возможности определять финансовую и операционную деятельность других компаний группы, за исключением случаев наличия юридического контроля.

Технически юридически несвязанные между собой компании, фактически входящие в группу, консолидируются путем построчного суммирования активов и обязательств, а также статей капитала. Кроме того, все внутригрупповые остатки и операции, а также нереализованная прибыль от таких операций исключаются — как и обычно при составлении консолидированной отчетности.

Иногда ситуация в учете осложняется тем, что в течение отчетных периодов группа продолжает реструктуризироваться, оформляя юридически отношения, которые существовали де-факто. При отражении в отчетности по МСФО группы компаний факта юридического приобретения компании, которая и до этого фактически находилась под совместным контролем данной группы (или вышестоящей), стандарт IFRS 3 не применяется. Более того, МСФО не регулирует учет таких операций. На практике обычно применяется метод предшествующей стоимости (predecessor values method), который заключается в следующем:

1)     активы и обязательства приобретенной компании включаются в отчетность группы ретроспективно, начиная с более поздней из дат: а) даты наиболее раннего периода, представленного в отчетности, б) даты получения группой совместного контроля над данной компанией;

2)     активы и обязательства приобретенной компании включаются в отчетность группы:

-   по балансовой стоимости, по которой они были отражены в составляемой консолидированной отчетности предыдущего собственника;

-   по балансовой стоимости, по которой они были отражены в отдельной отчетности компании (если данная компания ранее не включалась в консолидированную отчетность);

3)     разницы в учетных политиках должны быть элиминированы;

4)     разница между уплаченным вознаграждением и балансовой стоимостью чистых активов приобретенной компании на дату юридического приобретения группой относится на капитал (нераспределенная прибыль либо отдельная статья). Дополнительной деловой репутации не возникает.

Учитывая исторические условия развития бизнеса в России, данный метод применяется при составлении консолидированной отчетности по МСФО многими российскими группами компаний, которым приходится проходить эту процедуру. В открытом доступе имеются отчетности множества российских организаций (среди них — заверенные компаниями «большой четверки»), составленные по этому принципу. Более того, известны и случаи размещения подобными российскими группами компаний акций на зарубежных биржах.

Таким образом, отсутствие прозрачной юридической структуры не является препятствием для составления отчетности по МСФО. Однако, безусловно, обычно это повышает риски в глазах иностранных пользователей такой отчетности.

Обычно аудиторы консолидированной отчетности выпускают инструкции локальным аудиторам, проверяющим консолидационные пакеты и отчетности компонетов — дочерних компаний. Самой компании они не нужны — вы можете с ними ознакомиться только для того, чтобы понимать требуемые масштабы работы локальных аудиторов. Желательно показать инструкции аудиторам до заключения договора на аудит, потому что требования несколько отличаются по разным аудиторским компаниям, разным странам, разным клиентам и конкретным аудиторам. Но обычно требования примерно одинаковы и увеличивают объем работ всего на 2—4 дня по сравнению с объемом работ без отчета аудитору материнской компании.

В соответствии с IFRS 1 при первом применении МСФО организация может, но не обязана, отразить во входящем балансе все или часть своих основных средств по справедливой стоимости.

Каких именно оценщиков привлекать, лучше всего обсудить с предполагаемыми аудиторами отчетности. Если эти аудиторы — из компаний «большой  четверки», то они будут очень пристрастно подходить к выбору допустимых оценщиков. В соответствии со стандартами аудита любой аудитор не может согласиться с данными оценки без проверки и должен тщательно оценить проделанную оценщиками работу.

Такая переоценка возможна только один раз. Если в дальнейшем появится желание переоценить активы, то придется принять модель учета по справедливой стоимости и переоценивать активы достаточно часто (следовательно, нести больше расходов на профессиональных оценщиков). Поэтому необходимо делать выбор (переоценивать активы или нет) на основании тщательного анализа затрат и выгод.

Основные эффекты переоценки:

•     единовременные затраты на оценщиков;

•     увеличение в результате переоценки величины капитала компании (обычно существенно);

•     снижение в результате переоценки прибыли в отчете о прибылях и убытках (в результате увеличения амортизации) — обычно несущественное, так как срок полезного использования переоцениваемых активов (обычно — недвижимости) высок;

•     часто имеет смысл переоценивать только недвижимость — стоимость многих активов (например, торгового оборудования, вычислительной техники и т.д.), скорее всего, только уменьшится, да и затраты на оценку несопоставимы с эффектом.

Для обоснованного принятия решения вы можете прислать нам реестр активов с основными их функциональными характеристиками (например, в части недвижимости: с датами постройки, балансовыми стоимостями, площадью, регионом расположения) — этой информации обычно достаточно для оценки потенциального эффекта переоценки активов и стоимости этих работ. Подробнее о наших услугах в области оценки для МСФО вы можете узнать на соответствующей странице.

Следует иметь в виду также, что иногда определение справедливой стоимости некоторых активов на дату перехода де-факто переходит из разряда добровольного в обязательное. Например, если стоимость активов по РСБУ не отражает реальной картины и никакими индексациями на гиперинфляцию этого не исправить, если активы получены в уставный капитал как взнос в имущество безвозмездно и не сохранились документы, подтверждающие определение стоимости этих активов. Все это, конечно, справедливо, только если разница стоимости существенна для финансовой отчетности организации.

Все вышеуказанное относится также к незавершенному строительству. Однако параллели с нематериальными активами проводить не следует. IFRS 1 позволяет отражать нематериальные активы компании на дату перехода по справедливой стоимости, только если имеется активный рынок на эти активы, что бывает крайне редко. Более того, многие нематериальные активы (например, товарные знаки) IAS 38 вообще запрещает признавать на балансе, и они подлежат списанию. Есть, впрочем, ряд особенностей признания нематериальных активов дочерних компаний, но только в отношении дочерних компаний, приобретенных не у лиц, находящихся под общим контролем.

С точки зрения самих стандартов (согласно IFRS 1) первая отчетность по МСФО должна включать полноценные данные за два полных финансовых года. Это значит, что если компания составляет отчетность за 2008 год, то в качестве сравнительных данных баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменениях в капитале, отчета о движении денежных средств и данных пояснительной записки приводятся данные за 2007 год.

Для компаний, составляющих первую отчетность за 2009 год, будет действовать уже новая редакция IFRS 1, требующая раскрытия также данных баланса на дату перехода на МСФО (то есть 01.01.2008 — в первой отчетности баланс будет иметь три графы, а не две, как обычно). Но, по сути, это незначительно усложняет переход на МСФО, поскольку баланс на дату перехода составлялся и раньше (без этого невозможно составить отчет о прибылях и убытках за сравнительный период), просто не было требования раскрывать его в отчетности.

Вместе с тем в некоторых случаях возможны требования предоставления и большей информации — например, биржевые регуляторы часто требуют от компаний, впервые размещающих акции, отчетность со сравнительными данными за два года (то есть отчетность составляется за три года).

Кроме того, важно иметь в виду, что вашей компании не обязательно имеет смысл ожидать, когда пройдет достаточный срок для сбора информации за все два года. Довольно часто компании сначала подготавливают первую отчетность только за один год. Учитывая отступление от МСФО в части ограничения данных, это называется не «отчетность по МСФО», а «предварительная финансовая отчетность» или «предварительная финансовая информация». Она также может предоставляться заинтересованным пользователям, и она также может быть проаудирована (аудиторы выпускают так называемый отчет о выполнении специального аудиторского задания, или special purpose report). Далее при составлении отчетности за следующий период будет подготовлена полноценная финансовая отчетность, по которой может быть выпущено полноценное аудиторское заключение.

О стоимости услуг по МСФО

На этот вопрос до изучения особенностей предполагаемого проекта никогда не может быть дан конкретный ответ. Аудит по МСФО или трансформация — это не серийный, типовой продукт, это всегда уникальная работа. Поэтому и стоимость проектов, которые мы делаем, варьируется от 50 000 до 5 000 000 руб. — она сильно отличается в зависимости от параметров проекта, отрасли и масштабов компании. Именно поэтому важно, что трудозатраты услуг по МСФО у нас определяют не сотрудники отдела продаж, а лучшие  специалисты, практики.

Естественно, главная составляющая стоимости — величина предполагаемых трудозатрат. На их размер влияет множество факторов, причем ни по одному из них нельзя сделать вывод без изучения влияния остальных. Например, размер выручки будет иметь скорее косвенное значение, а более важны будут условия договоров с покупателями, вид товаров/работ/услуг и количество главных контрагентов/договоров.

При планировании большинства проектов мы определяем размер трудозатрат в рамках каждого участка учета: составляя план, кто и сколько будет делать этот участок, либо сравнивая (опять же, по участкам) масштабы работ по этому проекту и аналогичным, по которым у нас уже сформирована информация о фактических трудозатратах на выполнение. Лишь небольшие проекты, где невысок риск ошибки в стоимости, оцениваются без тщательного анализа, но и для них проводится работа по исключению возможности появления серьезных сложностей в учете.

В случае привлечения к работе специалистов по другим направлениям (аудиторов, консультантов по российскому бухгалтерскому учету и налогообложению, юристов) тарифы на соответствующую часть аналогичны общеустановленным в компании, за счет чего наши клиенты экономят значительную часть своих средств, а тарификация является максимально объективной.

Помимо трудозатрат, на стоимость проекта влияют и другие важные факторы: загруженность сотрудников департамента, срочность проекта, насколько большой профессиональный интерес представляет эта работа, перспективы дальнейшего сотрудничества и так далее.

Для определения стоимости работ мы обычно просим заполнить анкету по трансформации или по аудиту.

Наиболее важны ответы на вопросы из части I этой анкеты: это ключевые параметры проекта, и самое главное — это самые важные решения, которые можете принять только вы. Далее нам потребуется понять масштабы самой компании. Обычно это вопросы из частей II и III этой анкеты.

Конечно, заполнение анкеты требует времени. Но все эти вопросы вам задаст и любая другая компания, заинтересованная в качественном выполнении задания. Вся эта информация необходима для адекватной оценки трудозатрат, то есть времени и стоимости проекта. Первая часть анкеты целиком ложится в основу договора. Вторая часть анкеты необходима для планирования. Помимо анкет, ответы мы смогли бы получить из инвестиционных меморандумов, проспектов эмиссии и прочих подобных документов. Кроме того, мы можем приехать, чтобы помочь вам заполнить эту анкету, либо выслушать ваши ответы на вопросы анкеты по телефону.

В любом случае, как правило, чем больше информации мы получаем на этапе предварительного планирования, тем меньшую стоимость мы можем предложить, поскольку пропорционально снижаются риски появления непредвиденных трудозатрат.

Также следует иметь в виду варианты, за счет которых можно существенно снизить стоимость услуг по МСФО:

•    полная предоплата проекта;

•    составление отчетности в рублях (без перевода в иностранную валюту);

•    возложение обязанности по расчету отдельных корректировок и подготовке отдельных блоков информации (возможно, по некоторым участкам) на сотрудников клиента (неприменимо в рамках аудита);

•    заключение договора одновременно и на проведение работ в отношении следующего года;

•    включение в группу сотрудника клиента (неприменимо в рамках аудита);

•    уменьшение стоимости, если не предполагается защита подготовленной отчетности аудиторам;

•    исключение отдельных элементов (неприменимо в рамках аудита) из трансформации, см. подробней вопрос 6;

•    возможность привлечения к работе других департаментов: для оценки активов для МСФО, для параллельного аудита отчетности по РСБУ, для предтрансформационной проверки данных РСБУ и так далее.

Российское законодательство по бухгалтерскому учету является достаточно гибким и может при необходимости подстраиваться под интересы и потребности организации. Этой цели служат не только альтернативные методы учета, предусмотренные в законодательстве. Очень помогает статья 13 Закона о бухгалтерском учете, позволяющая организациям отступать от законодательства в пользу тех правил учета, которые дают возможность более достоверно отобразить имущественное состояние и финансовые результаты организации. Практика последнего десятилетия показывает, что многие мировые регуляторы признают высокое качество стандартов МСФО. Таким образом, применяя в тех или иных случаях МСФО вместо российских правил учета, вы не только не нарушите законодательство по бухгалтерскому учету в РФ, но и сделаете финансовую отчетность вашей организации более достоверной.

Кроме того, если вопрос является спорным и/или не урегулированным законодательством (а таких вопросов очень много), согласно новой редакции ПБУ 1 необходимо проанализировать соответствующие правила МСФО. В отличие от российского законодательства в МСФО рассмотрено большинство проблем, с которыми встречаются финансовые работники, а также МСФО содержит базу для принятия решений в условиях неоднозначности законодательства. При таких обстоятельствах международная практика может быть очень полезным ориентиром.

Во многих случаях, таким образом, даже путем мягкой адаптации учетной политики по РСБУ к требованиям МСФО можно добиться почти идентичных данных МСФО и РСБУ по большинству участков. Во многих случаях при формировании учетной политики по РСБУ можно предпринять действия, чтобы трансформация практически не занимала времени. Концептуальных отличий РСБУ от МСФО не так много, поэтому мы можем привести обе системы к одному знаменателю: создавать резервы по МПЗ и сомнительным долгам, по оплате отпусков, на условные обязательства и так далее.

В то же время, конечно, успех всех этих процедур зависит от объективных предпосылок: особенностей деятельности компании, метода первого применения МСФО, структуры группы и так далее. Так или иначе, можно достаточно быстро понять, на какую степень сближения РСБУ и МСФО (сохраняя строгое соответствие как РСБУ, так и МСФО) следует рассчитывать.

Определяющее значение для оценки стоимости имеют трудозатраты. Для оценки трудозатрат необходима информация о предполагаемом проекте.

В первую очередь просим вас определить ключевые параметры проекта — вопросы, на которые необходимо иметь четкие согласованные со всеми сторонами ответы. Все эти вопросы сформулированы в разделе I анкеты. Пожалуйста, согласуйте все ответы на данную анкету со всеми заинтересованными и принимающими решение лицами.

Проект по аудиту отчетности по МСФО обычно делится на три фазы:

1.     Проверка данных РСБУ, служащих основной для последующего составления международной отчетности;

2.     Проверка корректировок, отражаемых в процессе трансформации;

3.     Проверка раскрытия информации в отчетности.

Оценка трудозатрат по второй задаче (проверка корректировок, отражаемых в процессе трансформации) значительно сложнее. Процессы трансформации не регламентированы. Если даже учет по РСБУ (регламентированный и, в общем-то, предсказуемый) отличается в разных организациях, то методика трансформации в разных организациях различается крайне существенно. Соответственно, значительно отличаются и трудозатраты аудитора в зависимости от особенностей методики трансформации и характера документирования процессов. Поэтому для определения трудозатрат нам будет необходимо ознакомиться с рабочими документами по трансформации, подготовленными в процессе выпуска предыдущей версии финансовой отчетности по МСФО.

Оценка трудозатрат по третьей задаче (проверка раскрытия информации в отчетности) будет в основном проведена на основе ответов на предыдущие два вопроса.

Поскольку ваша компания ранее уже составляла отчетность по МСФО, то решение этой задачи возможно просто путем направления нам копии отчетности по МСФО за предыдущий год. Более того, если мы сможем получить копию отчетности по МСФО за предыдущий год, то во второй части анкеты можно не заполнять до 90% всех пунктов, поскольку ответы будут содержаться в отчетности. Необходимо, однако, указать, как изменились масштабы и характер деятельности компаний группы и сама группа.

Первый вариант — когда мы подписываемся в отчете о компиляции под полноценной отчетностью текущего года со сравнительными данными за прошлый год.

Второй вариант — когда мы подписываемся под отчетностью за текущий год, но в отчете о компиляции пишем оговорку, что предыдущий год мы сами не делали. Тогда мы поправляем в предшествующих периодах и раньше те ошибки, которые случайно обнаружили, но не стремимся к достоверности данных предыдущих периодов. В то же время нам, конечно, придется проверять некоторые данные предыдущих лет, которые влияют на отчетность текущего года (например, учет договоров финансовой аренды, заключенных ранее и действующих в текущем году), поэтому сфокусироваться только на данных текущего года, как правило, не получится.

Стоимость первого варианта будет существенно выше, чем второго. Насколько выше, зависит от того, насколько качественно была проведена и, главное, задокументирована работа по прошлому году. Если рабочих документов по трансформации прошлого года нет, то, очевидно, стоимость будет выше в два раза. Дело в том, что мы в отчете о компиляции пишем, что составили полноценную отчетность, поэтому наша ответственность выше и больше затраты. Как бы качественно ни выглядела отчетность за прошлый год и кто бы ее ни составлял, мы должны:

•    разобраться в том, что делали и как документировали работу предыдущие специалисты;

•    проверить каждую сделанную проводку;

•    проверить, не следует ли сделать какие-то дополнительные, не сделанные ранее проводки;

•    проверить, верно ли составлены раскрытия к отчетности.

Вместе с тем это только ваше решение — возлагать ли на нас ответственность за учет предыдущих периодов (вариант 1) или нет (вариант 2). И, конечно, такой проблемы не возникает, когда мы составляем отчетность за год, следующий за годом, по которому нами уже составлялась отчетность: в этом случае наши трудозатраты могут быть даже меньше ориентировочно на 20 процентов.

Особенности нашей компании

Рынок услуг по МСФО с каждым годом становится все более насыщенным, конкуренция возрастает. Этот позитивный для потребителей факт способствует улучшению качества услуг. На наш взгляд, выбор вашей компанией АКГ «Интерэкспертиза» в качестве исполнителя услуг по МСФО будет являться оптимальным по следующим причинам:

1.     С января 2006 года ООО «Интерэкспертиза» после прохождения длительных процедур контроля качества официально является независимым полноправным членом Международной ассоциации независимых аудиторских и консультационных фирм AGN International.

Высокий статус, безупречная репутация и наличие представителей AGN International во многих странах мира будет способствовать большему доверию пользователей к финансовой отчетности, подготовленной или заверенной АКГ «Интерэкспертиза».

2.     Все принципиальные решения по вашему проекту будет принимать всегда доступный для вас руководитель проекта с нашей стороны, отвечающий за каждого нашего сотрудника, за качество и сроки реализации проекта в целом.

3.     Главная движущая сила развития департамента международной отчетности нашей компании состоит в том, что мы любим свою работу и поэтому делаем ее добросовестно. Трудолюбие, внимание к деталям, умение принимать взвешенные решения и стремление к качеству — вот ключевые критерии карьерного роста в нашем департаменте.

4.     Отметим также, что в нашей отрасли имеется ряд характерных особенностей, важнейшая из которых — индивидуальность каждого проекта. Так, обязательным условием для успешного выполнения проекта является понимание пожеланий (потребностей) клиента, верная квалификация нестандартных и сложных операций и ситуаций, присущих деятельности клиента. Существенные трудозатраты вызывает изучение особенностей деятельности компаний, а также работа с начальными и сравнительными показателями. Поэтому первый проект — это для нас всегда инвестиция, которая может принести доходы только в будущем.

Осознание данного факта неизбежно накладывает отпечаток на стиль и принципы нашей работы:

1)     во-первых, учитывая вышеуказанные обстоятельства, мы создаем все условия для того, чтобы сохранять квалифицированных сотрудников и повышать квалификацию нового персонала. За годы работы мы пришли к выводу, что в области МСФО не имеет смысла поиск готового к выполнению проектов квалифицированного персонала: возможна только тщательная работа по повышению квалификации своих сотрудников. Мы принципиально не пользуемся услугами субподрядчиков и привлеченного персонала, если их работа может повлиять на качество наших услуг. Весь старший состав департамента международной отчетности остается с нами в течение длительного времени;

2)     во-вторых, учитывая вышеуказанные предпосылки, для нас принципиально важно соответствие ожиданиям клиентов и сохранение взаимоотношений для выполнения будущих проектов — это ключевой принцип нашей работы. Как следствие прилагаемых нами усилий, за последние пять лет работы нашего департамента не было ни одного случая, чтобы клиента не устраивало качество нашей работы или уровень коммуникаций и он отказался бы продолжать работать с нами. Около 80% ежегодной выручки и около 100% ежегодной прибыли департамента международной отчетности АКГ «Интерэкспертиза» приходится на работу с клиентами, сотрудничество с которыми началось впервые в предыдущие годы.

Для выполнения работ по МСФО мы принципиально задействуем только штатных сотрудников департамента международной отчетности, имеющих опыт выполнения аналогичных проектов, и иногда, при необходимости, аудиторов российского направления АКГ «Интерэкспертиза», имеющих опыт работы с данной компанией или аналогичными компаниями данной отрасли.

Для того чтобы обеспечить доверие инвесторов и, таким образом, успех эмиссии, обычно привлекается аудитор, зарегистрированный в той же юрисдикции, что и соответствующая биржа — это относится даже к аудиторским компаниям «большой четверки». То есть если, например, ваша организация намерена разместить акции на AIM, то аудитором должна являться британская компания.

Для того чтобы не координировать самостоятельно слишком много действующих лиц, лучше всего вам обратиться к российским представителям всемирных аудиторских сетей, например «большой четверки», или к российским представителям всемирных аудиторских ассоциаций, например к нашей компании. При необходимости АКГ «Интерэкспертиза» привлекает компании — члены AGN International со всего мира для комплексного облуживания: для аудита отчетности по МСФО, для поддержки в соответствующих странах, для работы в качестве reporting accountant на международных фондовых биржах (AIM, LSE, FSE) и т.п. Познакомиться со списком членов AGN International в разных странах мира вы можете на соответствующей странице сайта AGN International.

При такой постановке задач российский аудитор составляет аудиторское заключение для российской части эмиссии, а также составляет рабочие документы по аудиту на английском языке с защитой проведенной работы перед иностранным аудитором, который составляет аудиторское заключение для размещения на зарубежной бирже, а также помогает организовать выполнение иных требований зарубежного регулятора.

Напоминаем также, что в силу требований независимости отчетность по МСФО должна быть составлена вашей организацией самостоятельно либо с привлечением третьих, не связанных с российскими и зарубежными аудиторами лиц.

Вопросы в области МСФО вы можете направлять руководителю департамента международной отчетности Каланову Антону: телефон +7 (495) 777-12-70, 777-12-71, +7 (916) 835-18-84, адрес электронной почты kalanov@interexpertiza.ru

В процессе подготовки данных материалов частично использовались публикации Антона Каланова, руководителя департамента международной отчетности АКГ «Интерэкспертиза» в журнале «МСФО: Практика применения» (2006—2008). Со всеми публикациями вы можете ознакомиться на соответствующей странице нашего сайта.

Отправить запрос на предложение

Имя и фамилия:
Адрес электронной почты:
Телефон:
Компания/организация:
Должность:
Тема сообщения:
Сообщение: