Верховный Суд РФ определил, что медицинское заключение — не единственное доказательство появления работника в состоянии опьянения.
Напомним, что еще в 2004 г. Верховный Суд РФ указал, что состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения подтверждается как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
Однако, суды, зачастую, считают медицинское освидетельствование единственным доказательством появления работника на работе в состоянии опьянения.
Например, так случилось в деле Стояльцев С.А против ОАО «Красный Октябрь». Суды всех трех инстанций посчитали увольнение работника на основании пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконном, так как отсутствуют результаты медицинского освидетельствования, подтверждающие, что работник был на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Верховный Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что (Определение Судколлегии по ГД Верховного Суда от 10.07.2023 № 78-КГ23-16-К3):
Также, мы активно ведем страницы в Dzen и VC. Публикуем полезные материалы, чтобы помочь вам разобраться в сложных и спорных моментах меняющегося законодательства. Присоединяйтесь к нам в социальных сетях!
Напоминаем! Вы всегда можете обратиться к специалистам департамента налогов и права, а также кадрового консалтинга.
Хотите сократить количество новостных рассылок в 2 раза?
Все, что нужно, в одном письме!
Подпишитесь на нашу ежемесячную новостную рассылку, в которой мы говорим только о самых главных событиях отрасли и законодательства. Материалы пишут исключительно профессиональные аудиторы, юристы, оценщики и налоговые консультанты.
Ошибка: Контактная форма не найдена.